IT之家 3 月 21 日消息,針對蘋果的“復仇者聯盟”近日動作頻頻,在?Epic?和蘋果的訴訟過程中,Meta、微軟、X 和 Match Group?聯合提出法庭之友 (Amicus curiae),反對蘋果的“限制導流”(anti-steering)政策。
法庭之友,又譯法院之友,是一種法律名詞,指“不屬訴訟一方而主動或應法庭邀請就案件提供意見或協助的人”。
法官伊馮娜-岡薩雷斯-羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)于?2021 年裁決,蘋果不能使用 "按鈕、外部鏈接或其他行動措施?" 等方式,阻止應用開發者告知用戶在其應用之外的支付選項。
Epic ?和其他開發商對蘋果公司收取 15% 至 30% 的應用內購買費用表示不滿,蘋果公司還阻止開發商引導用戶選擇 iOS ?生態系統以外的低價支付方式,從而使開發商難以規避這些費用。
蘋果辯解稱,這些費用是對其在 App Store 上提供的服務的合理補償。
本周三提交法庭之友的公司均表示,蘋果設置了相關門檻,限制用戶使用其自己的支付處理系統,并稱蘋果公司的合規想法并不能解決問題。這些公司說,蘋果提出方案既復雜又煩瑣,基本上限制了開發者使用外部購買鏈接。
這些公司解釋了蘋果的應用內付費要求對它們的影響,以及據稱對它們和它們的用戶造成的損害。
例如,Meta ?公司稱,蘋果公司在 2022 年決定要求 Meta 公司為其產品支付 IAP ?費用,該產品可讓廣告商在其應用程序中提升帖子的點擊率,從而接觸到更多用戶。
Meta 表示,這一變化增加了使用該功能的成本,如果 Meta 可以引導用戶選擇自己的支付方式,就不會出現這種情況。
IT之家附上“復仇者聯盟”提交的法院文件內容如下:
蘋果公司對外部購買收取 12% 至 27% 的費用有悖于新規定的初衷,其傭金比例只比開發者為應用內購買支付的費用低 3 個百分點。
蘋果這 3 個百分點的“讓利”,無法讓開發者構建完善的外部支付系統,也無法吸引消費者通過外部鏈接支付,因此蘋果的這項調整形同虛設。
當被問及對這份法庭之友簡報的評論時,蘋果發言人弗雷德-塞恩斯(Fred Sainz)指出了該公司向法院提交的合規聲明,其中稱其截至 1 月 16 日已 "完全遵守禁令"。
廣告聲明:文內含有的對外跳轉鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節省甄選時間,結果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。